Interesul uriaș generat de documentarul „Justiție capturată” – cu peste un milion de vizualizări în mai puțin de 24 de ore și o avalanșă de comentarii și reacții publice – arată că societatea românească e foarte preocupată de soarta Justiției din România
,,Oamenii vor să afle și să înțeleagă ce se întâmplă cu acest domeniu esențial pentru funcționarea democrației. Apoi, își pun o întrebare firească: totuși, se mai poate face ceva?
De altfel, nici nu există soluții miraculoase. Există, însă, niște lucruri care s-ar putea întâmpla cât mai rapid într-un stat cu instituții funcționale:
Parchetul General are competența de a cerceta legalitatea deciziilor administrative luate de conducerea Curții de Apel București în ultimii ani, când mai mulți magistrați care judecau dosare de mare corupție au fost înlăturați din completurile de judecată. Legea spune că „schimbarea membrilor completurilor de judecată se face în mod excepțional, din motive obiective”, iar mai multe decizii din ultimii ani sunt departe de a respecta acest criteriu.
Curtea de Apel București, ca orice altă instanță din țară, este o instituție a statului român în care cei aflați la conducerea ei trebuie să respecte legile în vigoare și să dea explicații pentru deciziilor lor.
Inspecția Judiciară are atribuții în verificarea activității instanțelor și ar putea să se autosesizeze în urma informațiilor prezentate în documentarul Recorder. Ținând cont că în ultimii ani această instituție a cercetat disciplinar magistrați chiar și pentru exprimarea unor opinii pe Facebook, ar fi greu de înțeles cum ar putea să nu cerceteze magistrați care au schimbat componența unor completuri de judecată fără a avea motive obiective. Prin atribuțiile oferite de lege, președintele țării poate participa la ședințele CSM, iar Constituția spune că „preşedintele României prezidează lucrările Consiliului Superior al Magistraturii la care participă”. Așadar, președintele are atribuții legale pentru a conduce o ședință CSM și pentru a solicita, în numele cetățenilor, explicații cu privire la deciziile luate de această instituție în ultimii ani. Cum ar fi: detașarea unor judecători care urmau să pronunțe sentințe în dosare de mare corupție, decizii de excludere din magistratură a unor judecători care ulterior au fost infirmate de Înalta Curte, refuzul de a desemna procurori care să ancheteze faptele magistraților.
Parlamentul României poate adopta modificări legislative prin care să întărească independența magistraților și să schimbe organizarea piramidală a sistemului judiciar, astfel încât pârghiile de putere să nu mai fie concentrate în mâinile unui grup restrâns, așa cum se întâmplă în prezent. O altă modificare esențială ține de modul în care ar putea fi eficientizată anchetarea infracțiunilor comise de magistrați, care în ultimii ani a fost anihilată.
Organizația civică Declic a lansat astăzi o petiție pentru modificarea Legilor Justiției.
Ultimul, dar poate cel mai important punct din această enumerare: magistrații onești să-și facă curaj să vorbească despre neregulile din sistem. În timpul documentării din ultimul an și jumătate am vorbit cu zeci de magistrați, însă foarte puțini dintre ei au acceptat să apară în documentar.
Cei care au refuzat ne-au oferit totuși mărturii șocante din interiorul sistemului, pe care nu le-am putut publica deoarece condiția lor a fost să rămână off the record.”-spun cei de la -Recorder- într-o postare a lor vizavi de documentarul pe care l-au prezentat cu titlul -„Justiție capturată”.
Fostul procuror-şef al DNA, sălăjean de-al nostru, domnul Crin Bologa și-a exprimat punctul de vedere în cadrul acestui documentar
Printre magistrații care își exprimă poziția vizavi de starea justiției din România, ca parte a documentarului publicat de Recorder în data de 9 decembrie 2025, este și sălăjeanul nostru, domnul Crin Bologa, fostul procuror-şef al DNA, care a apărut în acest documentar— alături de alţi procurori şi judecători — care trag un semnal de alarmă despre starea actuală a justiţiei din România.
Declarațile domnului Bologa — alături de cele ale altor reprezentanţi ai sistemului —întăresc oarecum ideea de „capturare” a justiţiei.
De altfel, sunt și date publice, edificatoare dosarele mari de corupţie sunt îngropate sistematic, procedurile întârziate până la prescriere, iar inculpaţii influenţi scapă nepedepsiţi.
Documentarul arată cum, susţin magistraţii, sistemul judiciar a evoluat într-o formă piramidală, concentrând deciziile-cheie în mâinile unui grup restrâns de magistraţi; acest mecanism ar fi deschis calea către favorizarea celor puternici la decizii și achitări repetate.
Reprezentanţii intervievaţi — inclusiv procurorul Bologa — deplâng că, în aceste condiţii, sentimentul public e acela că “oricine ar fi, scapi” dacă ai acces la protecţie sau influenţă.
Documentarul mai susţine că prin aceste abuzuri şi erodări sistemice, justiția devine, în realitate, un instrument politizat, nu un instrument neutru al statului de drept
Dacă magistrații care au astfel de mărturii ar avea curaj să le facă publice, în sistemul de Justiție s-ar produce un adevărat cutremur.
Președintele Nicușor Dan a avut o reacție publică în urma documentarului Recorder . Nu a promis, însă, nicio măsură concretă, lăsând de înțeles că soluțiile trebuie să vină din interiorul sistemului.
Principalul mesaj al președintelui a fost acela de a-i încuraja pe magistrați să vorbească. Rămâne de văzut dacă pentru aceștia sunt mai puternice încurajările și asigurările venite de la președintele țării sau e mai puternică frica de cei care conduc cu mână de fier sistemul de justiție.
În final, trei mențiuni importante:
,,1. Curtea de Apel București a venit,cu o reacție la documentarul Recorder. Este un comunicat de presă în care evită să explice cea mai mare parte a neregulilor prezentate în material și alege să îl atace pe unul dintre judecătorii intervievați. Comunicatul face insinuări cu privire la biografia publică a judecătorului Laurențiu Beșu, care a lucrat timp de trei ani chiar în cadrul Curții de Apel București, având același CV pe care acum această instanță îl consideră controversat.
2. Documentarul Recorder a fost difuzat în 10 noiembrie-miercuri seara, de la ora 21.00, pe postul public de televiziune (TVR 1), iar duminică, de la ora 18.00, va fi difuzat pe B1 TV. Am fost de acord cu solicitările acestor posturi de televiziune și am cedat dreptul de difuzare în mod gratuit, întrucât ne dorim ca materialul nostru să ajungă la un număr cât mai mare de oameni.
3. În ultimele ore am primit mii de mesaje de încurajare și de mulțumire pentru munca noastră. Sunt importante, pentru că ne fac să simțim că jurnalismul pe care îl producem este urmărit și apreciat. Folosim acest prilej ca să le mulțumim și noi zecilor de mii de oameni care ne susțin financiar și fără de care nimic din ceea ce facem la Recorder nu ar fi posibil.”-au spus cei de la Recorder într-o postare pe pagina lor de Facebook.
Acest documentar de două ore, care comprimă o muncă de investigație de peste un an și jumătate, încearcă să explice mecanismele complicate prin care sistemul judiciar, …
Documentarul Recorder „Justiție capturată” se încheie cu aceste cuvinte ale fostei judecătoare Andrea Chiș:
„Nu poți să amuțești o mulțime. Poți să faci un om să tacă, dar nu poți să-i faci pe toți să tacă.”
Aseară, sute de oameni au manifestat în stradă pentru independența Justiție, în București și în Cluj-Napoca.